Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14029 (ключевые темы: наркотические средства - весы - сбыт наркотиков - умысел - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14029

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Панариной Е.В.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Федоровой О.Ю. и адвоката Тырса В.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, которым

Федорова Ольга Юрьевна, ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федорова О.Ю. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания осужденной исчислен с 04 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной Федоровой О.Ю. и адвоката Тырса В.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федорова О.Ю., признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Федорова О.Ю. признала себя виновной частично.

В кассационной жалобе осужденная Федорова О.Ю. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что назначенное ей судом наказание является чрезмерно суровым, умысла на сбыт наркотических средств она не имела. Указывает, что судом не исследованы в полной мере доказательства по делу, не учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда отменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Тырса В.И. считает, что приговор суда в отношении Федоровой О.Ю. вынесен без учета фактических обстоятельств дела, судом неправильно применен уголовный закон, что существенно отразилось на назначении наказания. Ссылается на то, что ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не выявлены какие-либо фактические доказательства, свидетельствовавшие о намерениях Федоровой О.Ю. к сбыту наркотических средств в крупном размере. Также считает, что судом недостаточно полно изучена личность Федоровой О.Ю., которая одна воспитывает малолетнего ребенка и ухаживает за отцом - инвалидом 2 группы, практически одна материально содержала свою семью. Просит приговор суда изменить, квалифицировать действия Федоровой О.Ю. по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание, не связанное с лишением либо ограничением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной Федоровой О.Ю. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Федоровой О.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Несмотря на частичное признание осужденной своей вины, ее вина установлена: показаниями свидетелей И., В., Г., К.; рапортом о задержании Федоровой О.Ю.; протоколом осмотра и изъятия, в ходе которого из женской сумки, принадлежащей Федоровой О.Ю., было изъято порошкообразное вещество и весы; заключением химической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что вещество из свертка массой 0,81 г., изъятое у Федоровой О.Ю., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метамфетамин (первитин); протоколом выемки, в ходе которого сотрудником ОД ОВД по району Сокольники г. Москвы И были добровольно выданы два бумажных конверта с порошкообразным веществом и весами; протоколом осмотра предметов - наркотического средства и весов, которые признаны вещественными доказательствами по делу, и другими доказательствами, приведенными судом в приговоре.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела, в том числе, протоколом медицинского освидетельствования, не выявившего факта употребления Федоровой О.Ю. данного наркотического средства. При этом, каких-либо объективных данных о том, что у свидетелей имелись основания для оговора Федоровой О.Ю. суду не представлено.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Федоровой О.Ю. в совершенном преступлении.

Действия Федоровой О.Ю. правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и оснований для иной квалификации содеянного, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Доводы жалобы осужденной Федоровой О.Ю. и адвоката Тырса В.И. об отсутствии у осужденной умысла на сбыт наркотического средства полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и были обоснованно отвергнуты по причинам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Как обоснованно указал суд в приговоре, версия Федоровой О.Ю. о том, что она присвоила порошкообразное вещество и весы и хранила их только "из интереса" и не намеревалась сбывать найденное ею наркотическое средство, полностью опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей, подтвердивших, что при задержании Федорова О.Ю. пыталась выбросить содержимое сумки, а при личном досмотре у нее изъяты не только сверток с наркотическим средством, но и находившиеся с ним же весы, пригодные для взвешивания и расфасовывания наркотических средств.

Назначая наказание Федоровой О.Ю., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, все данные о личности осужденной, которая ранее не судима, до заключения под стражу работала, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, и в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень наказания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дало суду возможность назначить осужденной наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Наказание Федоровой О.Ю. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований к смягчению размера наказания за преступление, за которое она осуждена настоящим приговором, не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года в отношении Федоровой Ольги Юрьевны оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи