Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14037 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - причинение значительного ущерба - предъявление обвинения - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14037

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кеся О.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Кеся, ранее судимый 09.12.2005 г. в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 13.10.2006 г. условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и 29.01.2010 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 03 июля 2011 года.

Этим же приговором осужден Т.Д.З., в отношении которого указанный приговор не обжалуется.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Кеся О.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кеся О.В. и Т.Д.З. признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 01 июля 2011 г., в г. Москве в отношении потерпевшего Р.В.В., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Кеся О.В. и Тойманов Д.З. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Кеся О.В. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью и суровостью, указывает на то, что у него должен родиться сын, просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кеся О.В., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Кеся О.В. согласился с предъявленным обвинением, обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Кеся О.В. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Кеся О.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности Кеся О.В., который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет не погашенную судимость.

Назначенное Кеся О.В. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Необходимость отбывания наказания осужденным Кеся О.В. в исправительной колонии общего режима обусловлена обстоятельствами совершенного преступления и данными о личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Кеся оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кеся О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи