Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14044/11 (ключевые темы: мошенничество - злоупотребление доверием - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14044/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мартынова К.А. и адвоката Смирнова М.Б. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Мартынов К.А., ранее судимый: 22 марта 2011 года ... районным судом г. ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (четыре преступления), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде пяти лет лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы за каждое из 11-ти преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года и приговору ... районного суда г. ... от 22 марта 2011 года, окончательно назначено Мартынову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое Мартыновым К.А. наказание по приговору ... районного суда г. ... от 22 марта 2011 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2010 года с зачетом времени задержания Мартынова К.А. в качестве подозреваемого с 23 по 25 декабря 2009 года.

Взысканы с Мартынова К.А. в пользу И.О.И. денежные средства в размере ... рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления осужденного Мартынова К.А. и адвоката Смирнова М.Б., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мартынов признан виновным в хищении чужого имущества (мошенничестве), путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере; в хищении чужого имущества (мошенничестве) путем злоупотребления доверием, в крупном размере; в хищении чужого имущества (мошенничестве), путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (11 преступлений).

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мартынов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда осужденным Мартыновым К.А. подана кассационная жалоба, в которой он, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор постановленным без учета всех смягчающих его вину обстоятельств. Указывает на то, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, потерпевшая И.О.И. просила суд не лишать его свободы. Кроме того, гражданский иск он признал в полном объеме и готов его выплатить, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов М.Б. не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда необоснованным и несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что государственный обвинитель просил назначить Мартынову К.А. наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, сторона защиты согласилась с мнением стороны обвинения, однако суд, не согласившись с их мнением назначил наказание более строгое, чем нарушил принцип состязательности сторон. Просит приговор суда изменить, снизить наказание до пяти лет шести месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Смирнова М.Б. государственный обвинитель Баклицкая Т.Р. указывает, что оснований для отмены или изменения законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу адвоката государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным

Мартынов обоснованно осужден за совершение хищения чужого имущества (мошенничество), путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере; хищение чужого имущества (мошенничество) путем злоупотребления доверием, в крупном размере; хищение чужого имущества (мошенничество), путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (11 преступлений), то есть преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений).

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мартынову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судебного следствия, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному Мартынову наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, в том числе и те, на которые имеется ссылки в кассационных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Мартынову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года в отношении Мартынова К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи