Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14054 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14054

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Малютина Ю.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым:

Малютин Ю.Ю., ..., судимости не имеющий,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен с 19 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Малютина Ю.Ю. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Малютин Ю.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве 19 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малютин Ю.Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Малютин Ю.Ю., не оспаривая своей вины, находит назначенное ему наказание несправедливо суровым и просит смягчить его, полагает, что при назначении наказания судом не учтены признание им вины и раскаяние, данные о его личности и составе семьи, наличии у него заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Т.А.А. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Малютина Ю.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Малютину Ю.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Малютиным Ю.Ю. преступления, данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Малютину Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Малютину Ю.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Малютина Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи