Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14061 (ключевые темы: отбывание наказания - виды исправительных учреждений - особый порядок судебного разбирательства - описательно-мотивировочная часть приговора - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14061

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джумабаева А.Л. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, которым

Джумабаев А.Л., ..., несудимый;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Джумабаеву А.Л. с 26 августа 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Джумабаева А.Л. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джумабаев признан виновным в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 26 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джумабаев А.Л. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Джумабаев А.Л. полагает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Указывает, что суд неверно назначил ему вид исправительного учреждения. Просит снизить назначенное наказание и изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Настас О.В., выражая несогласие с изложенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Джумабаева, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Джумабаев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Джумабаеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния назначенного наказания на исправление Джумабаева и условия жизни его семьи.

При его назначении судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые Джумабаев ссылается в своей жалобе, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о которых указывается в жалобе осужденного, по делу не установлено.

Вопрос о возможности назначения Джумабаеву наказания, не связанного с лишением свободы был, предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Назначенное Джумабаеву наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Суд в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ обоснованно назначил Джумабаеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, мотивируя свои выводы о виде исправительного учреждения, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, что является очевидной технической ошибкой и подлежит исключению из приговора.

Оснований для назначения Джумабаеву отбывания наказания в колонии-поселении, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года в отношении Джумабаева А.Л. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на пункт "б" части 1 ст. 58 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи