Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14075 (ключевые темы: вещественные доказательства - хищение - степень общественной опасности - кража - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14075

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Рольгейзер О.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Туйчиева И.С., на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 г., которым

Туйчиев И.С., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Туйчиеву И.С. исчислен с 27 апреля 2011 г.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденного Туйчиева И.С. и адвоката Федоровой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Туйчиев признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 27 апреля 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Туйчиев вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Туйчиев И.С., не согласен с приговором суда, поскольку преступления не совершал. Вещи нашел в туалете и хотел передать дежурному.

Утверждает, что доказательств, подтверждающих факт совершения им преступления, не имеется, а показания свидетелей носят противоречивый характер. Указывает, что потерпевший не был допрошен в суде, а его показания были оглашены.

Считает, что его осудили незаконно, несмотря на утверждения адвоката о недостаточности доказательств, что судом также не было принято во внимание.

Указывает, что болен туберкулезом легких и циррозом печени.

Просит принять по делу справедливое решение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Вина Туйчиева в совершении преступления установлена исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего Б. о том, что у него было похищено имущество, когда он спал; свидетелей - сотрудников полиции Ш., М. и З. о том, что Туйчиев снял с потерпевшего одетую на него куртку, а также аналогичными показаниями свидетелей Л. и П.; протоколом личного досмотра Туйчиева, письменными и вещественными доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Б., при проверке своих вещей он обнаружил пропажу куртки, надетой на нем, в которой находились ценные вещи и документы, которые впоследствии были изъяты у Туйчиева при его задержании, что нашло свое подтверждение в протоколе личного досмотра Туйчиева.

Перечисленные доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения.

Доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями закона и содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Все эти доказательства надлежаще оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Какой-либо заинтересованности со стороны указанных выше свидетелей, в том числе и потерпевшего Б. при даче показаний в отношении Туйчиева, как и оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенного наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшего оглашены судом при наличии его заявления о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, а противоречий в его показаниях и показаниях свидетелей обвинения не установлено.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, показания потерпевшего и свидетелей исследованные в ходе судебного заседания, получили надлежащую оценку в приговоре суда, с указанием мотивов, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы Туйчиева о том, что он не похищал у потерпевшего куртку, были обоснованно опровергнуты судом, как не основанные на представленных доказательствах, с целью занятия им защитной позиции от предъявленного обвинения.

Квалификация действий Туйчиева по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной, и судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о непричастности к совершенному преступлению.

Наличие квалифицирующих признаков покушения на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, судом надлежаще мотивировано и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия у него хронического заболевания, данных о личности виновного, который не судим, в колонии месту отбытия наказания по предыдущему приговору характеризуется отрицательно.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает назначенное Туйчиеву наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о его личности и не усматривает оснований к его смягчению.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, и судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 г. в отношении Туйчиева И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи