Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 22-14077
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Андреевой С.В., Колотовой С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Ахмеровой Н.А. и адвоката Омаровой Н.Р. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года, которым
Ахмерова Н.А., ранее судимая 15 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена 5 марта 2011 года по отбытии наказания,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со 2 июня 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Ахмерова признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление ей совершено 2 июня 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Ахмерова Н.А. с приговором суда не согласна, просит снизить назначенное ей наказание.
Адвокат Омарова Н.Р. в кассационной жалобе также выражает несогласие с приговором в части назначенного Ахмеровой наказания.
При этом указывает, что Ахмерова вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья. Просит снизить назначенное Ахмеровой наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Как усматривается из приговора суда, Ахмерова свою вину в совершенном преступлении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке были судом соблюдены.
Действия Ахмеровой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной.
Ахмерова вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Вместе с тем, судом учтено, что Ахмерова ранее судима, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Назначенное Ахмеровой наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Оснований для смягчения наказания Ахмеровой в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 5 октября 2011 года в отношении Ахмеровой Н.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.