Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14109 (ключевые темы: психотропное вещество - задержание - умысел - экспертное заключение - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14109

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, по которому

Бадамшин Р.З.,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Хамитова Д.И.,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бадамшину Р.З. исчислен с 23.11.2010 г., Хамитовой Д.И. с 02.12.2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденных Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. по доводам кассационных жалоб, выступления адвокатов Гордеевой Н.К. и Захаровой Ю.Е., поддержавших доводы кассационных жалоб своих подзащитных, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бадамшин Р.З. и Хамитова Д.И. (каждый), признаны виновными в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершили в г. Москве приготовление к незаконному сбыту изъятых у каждого из них психотропных веществ (у Бадамшина Р.З. 22.11.2010 г.- амфетамин массой 123,20 грамма; у Хамитовой Д.И. 02.12.2010 г. - амфетамин массой 102,73 грамма), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В кассационных жалобах осужденный Бадамшин Р.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, ставит вопрос о его смягчении и применении в отношении него положений ст.ст. 61 и 64 УК РФ, ссылаясь на то, что в содеянном он раскаивается, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также пожилую мать, которая нуждается в его (Бадамшина Р.З.) помощи; кроме того, выражает несогласие с квалификацией содеянного, указывает, что в преступный сговор с Хамитовой Д.И. не вступал, никаких действий по приготовлению к сбыту психотропных веществ не осуществлял, утверждает, что только хранил изъятые у него психотропные вещества.

В кассационной жалобе осужденная Хамитова Д.И. ставит вопрос об изменении приговора суда, переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 228 УК РФ и применении к ней положений ст.ст. 73, 82 УК РФ, ссылаясь на отсутствие у нее (Хамитовой Д.И.) предварительного сговора с Бадамшиным Р.З., а также на отсутствие в ее действиях умысла на сбыт психотропных веществ, при этом указывает, что никаких подготовительных действий для продажи психотропных веществ она (Хамитова Д.И.) не производила: не расфасовывала их, не договаривалась о дальнейшей продаже; кроме того, просит учесть, что вину признает и раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется, в настоящее время находится на 38-ой неделе беременности.

Государственным обвинителем Даниловым А.Ю. представлены возражения на кассационные жалобы осужденных, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. без изменения, указывая, что вина осужденных в совершении инкриминированных им преступлений установлена, а доводы осужденных об отсутствии у них умысла на сбыт несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор в отношении Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. законным и обоснованным.

Вина Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой Хамитовой Д.И., признавшей свою вину в инкриминированной ей преступлении в полном объеме, а также показаниями осужденного Бадамшина Р.З., в которых последний не отрицал факта хранения психотропного вещества, которое было у него изъято 22 ноября 2010 года; показаниями свидетелей - сотрудников службы УФСКН Г. и С. о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" 22 ноября 2010 года ими был задержан Бадамшин Р.З., внешность которого соответствовала описанию лица, занимающегося сбытом наркотических средств и психотропных веществ, а 02 декабря 2010 года по поступившей информации в отношении девушки, которая намеревается сбыть психотропное вещество - амфетамин, ими была задержана Хамитова Д.И.; в присутствии понятых у Бадамшина Р.З. был изъят пакет с порошкообразным веществом, у Хамитовой Д.И. также в присутствии понятых был изъят пакет с психотропным веществом; показаниями свидетелей П. и Б. о том, что они присутствовали в качестве понятых при изъятии у Бадамшина Р.З. свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом задержанный пояснил, что в пакете находится психотропное вещество - амфетамин, которое он (Бадамшин Р.З.) хранил при себе с целью дальнейшей реализации третьим лицам; показаниями свидетелей П. и М. о том, что они присутствовали в качестве понятых при добровольной выдаче Хамитовой Д.И. после ее задержания черной сумки, в которой находился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом задержанная пояснила, что в данном пакете находится психотропное вещество - амфетамин, который она хранила с целью дальнейшего сбыта третьим лицам; постановлениями о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 22.11.2010 г. и от 02.12.2010 г.; актом досмотра и изъятия от 22.11.2010 г., в ходе которого у Бадамшина Р.З. был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; актом досмотра и изъятия от 02.12.2010 г., в ходе которого у Хамитовой Д.И. был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; заключением эксперта о том, что изъятое у Бадамшина Р.З. вещество содержит в своем составе амфетамин массой 123,20 грамма и является психотропным веществом; заключением эксперта о том, что изъятое у Хамитовой Д.И. вещество содержит в своем составе амфетамин массой 102,73 грамма и является психотропным веществом; заключение эксперта, согласно которого вещество, изъятое у Бадамшина Р.З. могло ранее составлять единую массу с веществом из пакета, изъятого у Хамитовой Д.И.; а также другими материалами дела, подробный анализ которых приведен судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему сторонами доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства и отверг доводы подсудимого Бадамшина Р.З. об отсутствии у него умысла на сбыт изъятого у него психотропного вещества.

Поскольку доказательства, уличающие Бадамшина Р.З. и Хамитову Д.И. в приготовлении к сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, судебная коллегия находит правильной данную судом оценку собранным по делу доказательствам как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавшего несостоятельными доводы Бадамшина Р.З. об отсутствии у него умысла на сбыт психотропных веществ. Как справедливо отметил суд в своем приговоре, об умысле осужденных на сбыт свидетельствует приготовленное в особо крупном размере для сбыта психотропное вещество, которое, согласно заключению экспертов, содержит в своем составе амфетамин. Кроме того, осужденные Бадамшин Р.З. и Хамитова Д.И. были задержаны в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и реализации имевшейся у оперативных сотрудников информации об их причастности к незаконному сбыту психотропных веществ.

Квалифицировав действия Бадамшина Р.З. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и Хамитовой Д.И. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд дал им надлежащую юридическую оценку. При этом квалификацию действий осужденных по признаку совершения сбыта психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору судебная коллегия находит обоснованной, поскольку об этом свидетельствуют распределение между осужденными преступных ролей, а также целенаправленность и согласованность их действий, непосредственно направленных на приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из них, данных о личности Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах осужденных, и является справедливым.

Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Бадамшину Р.З. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а к осужденной Хамитовой Д.И. ст.ст. 73, 82 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. по доводам кассационных жалоб осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года в отношении Бадамшина Р.З. и Хамитовой Д.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи