Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14114 (ключевые темы: колония-поселение - алкоголь - смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14114

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.

рассмотрела 21 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маркина А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 г., которым

Маркин Андрей Владимирович,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Маркина А.В. в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу разрешен, взыскано в пользу Б. в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Маркина А.В., адвоката Чулкова Г.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Маркин А.В. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 23 мая 2011 в г. Москве в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркин А.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Маркин А.В. выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания, полагает, что суд в должной мере не учел, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не пытался уйти от наказания, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства; так же указывает на ошибочное указание судом в тексте приговора на фамилию "..."; просит с учетом указанных смягчающих обстоятельств приговор изменить, назначить наказание в применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступления Маркиным А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Маркина А.В. дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Виновность Маркина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Маркина А.В. по ч. 4 ст. 264 УК РФ является правильной.

Назначенное Маркину А.В. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, личности осужденного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе осужденного, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и санкцией статьи Особенной части УК РФ; вместе с тем судом так же было учтено при назначении наказания, что Маркин А.В. состоит на учета в НД с диагнозом "алкогольный делирий", имеет синдром зависимости от алкоголя, установленный заключением судебно-психиатрической экспертизы, по месту жительства характеризуется формально, не предпринял каких-либо мер к возмещению причиненного преступлением вреда; при таких обстоятельствах судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, не усмотревшей оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, находит назначенное Маркину А.В. наказание соразмерным содеянному им и справедливым, не усматривая оснований к его снижению либо применению ст. 73 УК РФ по доводам кассационной жалобы.

Что касается допущенной судом в описательно-мотивировочной части приговора явной технической ошибки - указания на фамилию "..." вместо "Маркин А.В.", то она может быть устранена судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года в отношении Маркина Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи