Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14131/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - возмещение материального ущерба - колония-поселение - исправительные колонии общего режима - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14131/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Асташенко О.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым

Асташенко О.В., не судимая,

осуждена по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 июля 2011 года.

Постановлено взыскать с Асташенко О.В. в пользу потерпевшей О. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденной Асташенко О.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Асташенко О.В. признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Асташенко О.В. совершено в г. Москве 28 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асташенко О.В. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Асташенко О.В. просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, указывает, что с нее в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба взыскано ... рублей; не имея поддержки родных и близких, она могла бы быстрее возместить ущерб отбывая наказание в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпенко Ю.М. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Асташенко О.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Асташенко О.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Асташенко О.В. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 58 УК РФ, с учетом смягчающих ее вину обстоятельств, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Асташенко О.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к изменению вида исправительного учреждения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Асташенко О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи