Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14157 (ключевые темы: наркотические средства - особый порядок судебного разбирательства - статья 228 ук - крупный размер - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14157

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Логвинова Д.С. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года в отношении

Логвинова, не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Логвинову Д.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 8 сентября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Логвинов Д.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено осужденным при следующих обстоятельствах: он, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в переднем левом кармане спортивных штанов сверток с наркотическим средством массой 0,73 грамма, являющееся наркотическим веществом - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноадетилморфин и ацетилкодеин и согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", является крупным размером", до 23 июня 2010 года, когда примерно в 2 часа 40 минут по адресу: г. ..., он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в торговый центр "...", расположенный по адресу: г. ..., где 23 июня 2010 года в период времени с 2 часов 50 минут до 3 часов 10 минут, входе личного досмотра в присутствии понятых указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Логвинов Д.С. просит приговор изменить, снизить чрезмерно суровое наказание, учесть, что ранее преступлений он не совершал, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет семью и малолетнего ребенка и работу, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на его содержании находится мать-инвалид.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению изменения.

В судебном заседании Логвинов Д.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Логвинова Д.С.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Логвинова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия считает, что наказание назначено осужденному Логвинову Д.С. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный, является соразмерным содеянному, оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года в отношении Логвинова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логвинова Д.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи