Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14169 (ключевые темы: снятие судимости - срок погашения судимости - уголовный закон - досрочное освобождение - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14169

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Скорикова А.Н. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Скорикова А.Н., о снятии судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Скорикова А.Н. и полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

24 октября 2006 года приговором Пресненского районного суда г. Москвы Скориков А.Н. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 апреля 2010 года постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Скориков А.Н. освобожден условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на не отбытый срок два года один месяц одиннадцать дней.

10 октября 2011 года Скориков А.Н. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с ходатайством о снятии с него судимости до истечения срока погашения судимости по указанному приговору, указав на то, что после освобождения из мест лишения свободы он не совершал новых преступлений, а также не имел административных и дисциплинарных взысканий, работает, имеет положительные характеристики с места работы и жительства.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Скориков А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывая на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о снятии судимости до истечения срока погашения судимости, поскольку не учел документально подтвержденный факт, его безупречного поведения, при том, что в силу закона безупречное поведение предполагает только не совершение осужденным новых правонарушений, и закон не устанавливает ограничений для досрочного снятия судимости обусловленных тяжестью совершенного осужденным преступления или сроком, прошедшим с момента отбытия наказания осужденным, поэтому считает, что срок с 22 апреля 2011 года по октябрь 2011 года, прошедший с даты его досрочного освобождения, который составляет более семнадцати месяцев, не является незначительным, как указал в обжалуемом постановлении суд.

Указанные выше нарушения, допущенные судом при постановке обжалуемого постановления, свидетельствуют о неправильном применении судом уголовного закона и о несправедливости принятого судебного акта, что в силу ст. 379 УПК РФ является основанием для его отмены судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отклоняя ходатайство Скорикова А.Н. о снятии с него судимости, суд обоснованно отклонил ходатайство Скорикова А.Н. о досрочном снятии с него судимости, указав в постановлении, что незначительный срок, прошедший с момента полного отбытия наказания, с учетом, что он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, а данная судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, не позволяет судить о твердом намерении Скорикова А.Н. встать на путь исправления.

Однако осужденный Скориков А.Н. не лишен права повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для снятия судимости со Скорикова А.Н. до истечения срока погашения судимости по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 октября 2006 года в настоящее время не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированны, основаны на представленных суду материалах и соответствуют им, вследствие чего судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Скорикова А.Н. судебная коллегия не находит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого судом решения, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года об отказе в ходатайстве Скорикова А.Н. о досрочном снятии судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи