Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14181 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - предварительное расследование - совокупность приговоров)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14181

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Сослуева А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года, которым

Сослуев А.С., ..., судимый 27 ноября 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, к двум годам лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение Сослуева А.С. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2009 года, Сослуеву А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Сослуева А.С. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сослуев А.С. признан виновным в совершении 14 июня 2011 года в г. Москве грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества у потерпевшего К.

Согласно приговору преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сослуев А.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сослуев А.С. выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание за совершение деяния, которое произошло в силу стечения жизненных обстоятельств.

Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Сослуева А.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Сослуеву А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Сослуевым А.С. преступления, вопреки доводам жалобы, учел данные о его личности, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2009 года, назначения Сослуеву А.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Сослуеву А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2011 года в отношении Сослуева А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи