Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14189 (ключевые темы: наркотические средства - вещественные доказательства - незаконный сбыт - отмена приговора - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14189

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Огурцове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казакова А.О. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года, которым

Казаков Агаджан Ореевич, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Казакова А.О. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Казаков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Казаков А.О. выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что наркотическое средство он сбыл после неоднократных просьб И., который, так же как и он, употреблял наркотики. Суд также не учел, что он давал следствию правдивые и последовательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию данного преступления. Он впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей.

Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 62 и 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бояршев В.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Казаков вину в совершенном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Наказание Казакову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который признал вину и раскаялся в содеянном.

Оснований для смягчения Казакову наказания, в том числе и применения к нему ст. 62 и 64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года в отношении Казакова Агаджана Ореевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи