Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14193/2011 (ключевые темы: явка с повинной - лишение свободы - назначение наказания - УК РФ - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14193/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметжанова М.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым

Мухаметжанов М.Н., судимый: 1) 11 мая 2011 года Видновским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 2) 16 июня 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 27 сентября 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 04 июня 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего Р, и с Мухаметжанова М.Н. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба взыскано ... рублей, в счет возмещения морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выступление осужденного Мухаметжанова М.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение защитника Остафий Н.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Мухаметжанов М.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в период с 15 июля по 17 июля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Мухаметжанов М.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметжанов М.Н., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, так как он полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а суд в полной мере не учел его явку с повинной.

Кроме того, указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически применил полное сложение наказаний, добавив ... назначенного срока к ранее имевшемуся у него по трем приговорам, в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что является несправедливым.

Просит приговор суда изменить и снизить наказание до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить приговор без изменения, так как считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о виновности Мухаметжанова М.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, поскольку он основан на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина Мухаметжанова М.Н. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Р., а также свидетельскими показаниями И., П., протоколом явки Мухаметжанова М.Н. с повинной, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, копией договора купли-продажи N ... от 15.07.2010 года, а также другими доказательствами, полно и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденного Мухаметжанова М.Н. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Эти выводы суда осужденным Мухаметжановым М.Н. в кассационной жалобе не оспариваются.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное Мухаметжанову М.Н. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что осужденный вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также его явку с повинной, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Мухаметжанов М.Н. в кассационной жалобе, назначив наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное осужденному Мухаметжанову М.Н., является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, равно как и к применению ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения для отбытия Мухаметжановым М.Н. наказания, которые судебная коллегия находит правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Мухаметжанова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи