Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14194/2011 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - оперативно-розыскные мероприятия - сотрудник полиции - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14194/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Марковского Г.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым

Марковский Г.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы и

ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., мнение защитника Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Марковский Г.В. признан виновным в том, что дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им совершены 25 апреля 2011 года в период времени с 16 часов 23 минут до 21 часа 40 минут в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Марковский Г.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Марковский Г.В., ссылаясь на то, что свидетели - сотрудники полиции его оговорили, дав в ходе судебного заседания показания отличные от показаний, данных в ходе предварительного следствия, а понятые, присутствовавшие при изъятии денег и наркотических средств, не смогли пояснить, кому какие деньги выдали и у кого их изъяли, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении наказания, так как он состоит на учете в наркологическом диспансере, наркозависим, имеет два хронических заболевания, больную мать - инвалида второй группы.

Просит приговор суда изменить и снизить наказание до минимально возможного размера.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Марковского Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в совершении покушения на сбыт наркотических средств его оговорили свидетели - сотрудники полиции, показания которых носят противоречивый характер, проверялись судом и были мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам дела.

Так, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотического средства К., вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля К., пояснившего, что он ранее приобретал наркотические средства у Марковского Г.В., а в 20-х числах апреля обратился с заявлением в ОВД по ... району г. Москвы с целью изобличения осужденного. В процессе подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" ему выдали денежные средства в размере ... рублей, которые он 25 апреля 2011 года на седьмом этаже дома ... в г. Москве передал Марковскому Г.В. в качестве оплаты приобретенного у него наркотического средства героин, которые впоследствии у него были изъяты; показаниями свидетелей Н., М., Г. об обстоятельствах и подготовки и проведения с участием К. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у осужденного Марковского Г.В. 25 апреля 2011 года, по результатам которого у Марковского Г.В. были изъяты денежные средства в размере ... рублей, ранее выданные К. для приобретения наркотического средства в ходе оперативного мероприятия, а К. добровольно выдал приобретенное у Марковского Г.В. наркотическое средство; показаниями свидетелей Н. и Б., пояснивших, что в их присутствии был досмотрен мужчина, и у него были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, которые, с его слов, он получил от молодого человека по имени ... за проданные ему два свертка с наркотическим средством; а также подтвердивших факт добровольной выдачи К. 25.04.2011 года двух свертков из бумаги белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - героин, которое, с его слов, он приобрел у мужчины по имени ... за ... рублей; заявлением К. об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотического средства героин по имени ...; протоколом изъятия у Марковского Г.В. денежных средств в сумме ... рублей, полученных от К. в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" за проданное ему наркотическое средство - героин; протоколом изъятия у К. приобретенного у Марковского Г.В. 25.04.2011 года в ходе оперативного мероприятия наркотического средства - героин; заключением эксперта с выводом о том, что вещества массой 0,16 грамма и 0,21 грамма, из двух свертков, добровольно выданных К., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра денежных средств в размере ... рублей; вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, покушение на сбыт наркотического средства Р., вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Р., пояснившего, что, обратившись в ОВД по ... району г. Москвы с заявлением об изобличении сбытчика наркотических средств - Марковского Г.В., согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", ему выдали ... рублей для закупки наркотика, после чего прибыл с сотрудниками полиции по адресу: ..., где проживает Марковский Г.В., и на 7 этаже, позвонив в квартиру N ..., приобрел у Марковского Г.В. два свертка с наркотическим средством, но, испугавшись подбежавших сотрудников полиции, выронил их на пол, откуда они и были изъяты; свидетелей Г., Н., М., пояснивших об обстоятельствах подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Р., показаниями свидетеля И., согласно которым 25 апреля 2011 года в его присутствии и в присутствии второго понятого из кармана халата, надетого на Марковском Г.В., были изъяты две купюры достоинством ... рублей каждая, по поводу которых Марковский пояснил, что получил их от знакомого по имени ... за 2 свертка проданного ему наркотического средства героин; заявлением Р. об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотического средства героин по имени ...; протоколом изъятии у Марковского Г.В. денежных средств в сумме ... рублей, ранее выданных Р. для закупки наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт изъятия 25.04.2011 года по адресу: ... на лестничной площадке между 7 и 8 этажами двух свертков с наркотическим средством героин, которое передал Марковский Г.В. - Р.; заключением эксперта с выводом о том, что вещества массой 0,03 грамма и 0,19 грамма, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 25 апреля 2011 года по адресу: ... на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра денежных средств в размере ... рублей; вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля Г., подтвердившего факт изъятия в ходе обыска по месту жительства Марковского Г.В. в одной из комнат нескольких свертков с наркотическим средством; показаниями свидетелей П., О., пояснивших, что в их присутствии 25 апреля 2011 года по адресу: ... был произведен обыск, в ходе которого в комнате Марковского Г.В. были обнаружены и изъяты со стола 4 свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, а из шкафа один сверток с аналогичным веществом, по поводу которых Марковский Г.В. пояснил, что наркотическое средство в свертках принадлежит ему, а также с самого начала обыска сообщал о том, что в квартире хранится именно 5 свертков с наркотическим средством; протоколом обыска; заключением эксперта с выводом о том, что вещества массой 0,12 грамма, 0,19 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма и 0,32 грамма из пяти свертков, изъятых в ходе обыска 25 апреля 2011 года по адресу: ..., являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, вещественными и иными доказательствами, исследованными судом.

Суд дал надлежащую оценку показаниям допрошенных лиц, обоснованно признал их объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Доводы кассационной жалобы об оговоре осужденного со стороны свидетелей, о противоречивости их показаний, положенных в основу приговора, то есть о фактической предвзятости и односторонности суда по отношению к исследованным доказательствам, подтверждающим его вину в инкриминируемых ему деяниях, за которые он осужден, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вина Марковского Г.В. полностью нашла свое подтверждение, как фактическими обстоятельствами по уголовному делу, так и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Марковского Г.В. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Суд также дал надлежащую оценку показаниям осужденного Марковского Г.В. о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств К. и Р., а также о хранении для личного употребления четырех свертков с героином, и отклонил их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Марковского Г.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, в связи с чем указанные выше доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины осужденного Марковского Г.В., суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о назначении ему чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное Марковскому Г.В. наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что осужденный имеет хронические заболевания, мать - инвалида второй группы, положительно характеризуется по месту работы, не судим, то есть те обстоятельства, на которые ссылается осужденный Марковский Г.В. в кассационной жалобе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное осужденному Марковскому Г.В., является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года в отношении Марковского Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи