Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14229/11 (ключевые темы: изменение приговора - предъявление обвинения - исправление осужденного - возмещение материального ущерба - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14229/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Маткасымовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шашикяна А.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Шашикян А.Н., ранее судимый: приговором суда от 21 апреля 2008 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 24 декабря 2010 года; приговором суда от 31 марта 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шашикяну А.Н. назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 31 марта 2011 года и окончательно Шашикяну А.Н. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Шашикяну А.Н. исчислен со 02 августа 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление осужденного Шашикяна А.Н., адвоката Захаровой Ю.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Шашикян А.Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей Г.;

он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей С.

Преступления совершены 29 июля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шашикян А.Н. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шашикян А.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что назначенное наказание является слишком суровым; указывает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, активная помощь следствию, возмещение материального вреда потерпевшим, его юный возраст, наличие хронического заболевания "гепатит С"; просит изменить приговор суда и снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Шашикяна А.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника и потерпевших не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шашикяну А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о его виновности. Правовая оценка действий осужденного по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Шашикяну А.Н. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Объективных данных, подтверждающих доводы кассационной жалобы осужденного Шашикяна А.Н. о наличии у него заболевания "гепатит С" и возмещении материального ущерба потерпевшим, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Оценивая сведения о наличии у Шашикяна А.Н. неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого преступления и средней тяжести, суд правильно пришел к выводу о том, что действия Шашикяна А.Н. образуют рецидив преступлений, обоснованно признав данное обстоятельство как отягчающее его наказание.

Суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Суд справедливо указал, что условное наказание не будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Шашикяна А.Н. и удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Шашикяна А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шашикяна А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи