Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14258/2011 (ключевые темы: причинение значительного имущественного ущерба - рецидив преступлений - вина - взрыв - заведомо ложное сообщение об акте терроризма)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 г. N 22-14258/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.,

при секретаре Огурцове С.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибатуллина О.Д. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, которым

Ибатуллин Олег Денисламович, родившийся ... года в ..., зарегистрированный по адресу: ..., судимый: приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 01.08.2007 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением Аургазинского районного суда Республика Башкортостан от 22.11.2007 г. условное осуждение было отменено, наказание отбывалось реально, освободился 31.08.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 01 ноября 2010 года.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., доводы осужденного Ибатуллина О.Д. и адвоката Гальпериной В.И., просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора Шемберевой Е.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

указанным приговором Пресненского районного суда г. Москвы Ибатуллин О.Д. признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий. Преступление было совершено в г. Москве 01 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ибатуллин О.Д. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе осужденный Ибатуллин О.Д., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации содеянного, просит снизить срок назначенного ему наказания до фактически отбытого, ограничив этот срок до 1 года 1 месяца, поскольку он вину признал полностью, раскаялся, судом было установлено, что он сам способствовал своему задержанию, подробно описав во время звонков в службу "02" свою внешность и показав маршрут своего движения, после последнего звонка из таксофона никуда не уходил и ожидал приезда за ним сотрудников милиции, за время нахождения в следственном изоляторе не нарушал режим содержания, взысканий и нарушений не имел, кроме того, в январе ему уже исполнилось ... года, он страдает рядом хронических заболеваний, в том числе, имеет грыжу пищевода 3 степени, также просит учесть, что он ...

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшийся по делу приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Виновность Ибатуллина О.Д. в совершении преступления по материалам дела нашла свое полное подтверждение. Обстоятельства дела, доказательства, представленные органами предварительного расследования, и доводы сторон судом исследованы всесторонне, объективно и получили надлежащую оценку в приговоре. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении Ибатуллину О.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а так же данные о личности подсудимого, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Ибатуллину О.Д. наказание соответствует тяжести совершенного преступления, а также личности виновного и является справедливым. Причин для смягчения наказания осужденному, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Оснований для пересмотра состоявшегося по делу Ибатуллина О.Д. судебного решения в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года в отношении Ибатуллина Олега Денисламовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи