Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14262 (ключевые темы: малолетние дети - лишение свободы - хищение чужого имущества - примирение с потерпевшим - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14262

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потемкина И.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года, которым

Потемкин И.В., ..., судимый 1) 25 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 2) 19 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 161 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за два преступления) к 1 году лишения свободы за каждое из двух преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Потемкин И.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потемкин И.В. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Потемкин И.В. просит о смягчении наказания, указывая на примирение с потерпевшими, возмещение морального и материального ущерба и наличие двух малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Потемкина И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действия судом квалифицированы правильно, что в жалобах не оспаривается.

Судебная коллегия констатирует, что наказание Потемкину И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного и данных о его личности. Кроме того, суд учел наличие судимостей, а также формально положительную характеристику с места жительства. Что касается наличия у осужденного на иждивении малолетних детей, то из материалов дела видно, что участия в их воспитании он не принимал и материальной помощи своим детям не оказывал.

Назначенное Потемкину И.В. наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для снижения наказания, о чем просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 октября 2011 года в отношении Потемкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи