Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14283/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подсудимый - тяжелая болезнь - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14283/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого Канкия С.О., адвоката Бунакова В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Бунакова В.В. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Канкия С.О., несудимого, обвиняемого в совершении 113 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 21 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав подсудимого Канкия С.О., адвоката Бунакова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого и защитника без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы с 04.08.2011 года находится уголовное дело в отношении Канкия С.О., обвиняемого в совершении 113 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и 21 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08.06.2010 года Канкия С.О. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10.06.2010 года Тверским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.08.2011 года мера пресечения в отношении подсудимого Канкия С.О. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, сроком до 04 февраля 2012 года.

Постановлением суда от 24.10.2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Бунакова В.В. об изменении в отношении подсудимого Канкия С.О. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационной жалобе подсудимый Канкия С.О. высказывает свое несогласие с судебным решением, ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 159 УК РФ, на длительность нахождения под стражей, а также на наличие у него заболеваний, по поводу которых он находился на лечении в стационаре.

Просит изменить меру пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Бунаков В.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, при этом указывает на наличие у подсудимого Канкия С.О. ряда заболеваний, которые не только не позволяют ему каким-либо способом воспрепятствовать судебному производству, скрыться от суда, уничтожить доказательства, но и препятствуют его участию в судебном разбирательстве по делу, так как его вывоз в суд без медицинского контроля и необходимой медицинской помощи негативно отражается на состоянии здоровья подсудимого, в отношении которого врачом СИЗО, без проведения всех необходимых исследований, сделано преждевременное и необъективное заключение.

Также автор жалобы указывает, что инкриминируемые Канкия С.О. преступления совершены им в сфере предпринимательской деятельности, и это является достаточным основанием для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22 и указывает, что выводы суда о возможности подсудимого скрыться, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать осуществлению правосудия, вопреки требованиям указанного выше Постановления, являются необоснованным предположением.

Просит постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.10.2011 года отменить, изменить подсудимому Канкия С.О. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренных ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения также изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Рассмотрев ходатайство защитника об изменении подсудимому Канкия С.О. меры пресечения на более мягкую, суд данное ходатайство признал необоснованным, не подлежащим удовлетворению, указав, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, Канкия С.О. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, что, по мнению суда, дает основание полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности при таких обстоятельствах применить в отношении подсудимого Канкия С.О. иную, более мягкую меру пресечения, судебная коллегия находит правильным.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в кассационных жалобах подсудимого и защитника, в том числе, о состоянии здоровья Канкия С.О., наличии у него тяжелых заболеваний, препятствующих его дальнейшему содержанию под стражей, в полной мере оценены и учтены судом при рассмотрении ходатайства, в том числе, с учетом медицинского заключения от 10.10.2011 года об отсутствии у Канкия С.О. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых в совершении преступлений, выводы суда основаны на фактических данных, объективно подтвержденных материалами дела.

Оснований для отмены либо изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем просят защитник и подсудимый в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Канкия С.О. - оставить без изменения, а кассационные жалобы подсудимого и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи