Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14286/11 (ключевые темы: наркотические средства - испытательный срок - исполнение наказаний - исправление осужденного - состояние опьянения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14286/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2011 года, которым

Сахаров Н.П., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока извещать о переменах постоянного и фактического места жительства, уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, проходить периодическую, но не реже одного раза в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического опьянения.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, осужденного Сахарова Н.П. и его защитника-адвоката Рогова А.А., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сахаров Н.П. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны в крупном размере (48,6 грамма). Согласно приговору, указанное преступление осужденным совершено в г. Москве 7 апреля 2011 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сахаров Н.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Петрик С.В., не оспаривая вины и правильности юридической квалификации действий осужденного Сахарова Н.П., просит приговор суда отменить в связи с чрезвычайной мягкостью назначенного ему наказания, в обоснование доводов представления указывает, что выводы суда о том, что Сахаров Н.П. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не основаны на материалах дела, из протокола судебного заседания следует, что вину Сахаров Н.П. не признал и в содеянном не раскаялся, скрыл источники приобретения наркотика, чем фактически не способствовал в раскрытии преступления, назначенное ему условное наказание не отвечает социальной справедливости и исправлению осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным. Выводы суда о виновности Сахарова Н.П., изложенные в приговоре, установлены показаниями свидетелей У.В.М., А.С.В., Ю.Р.Ш., которые сообщили, что в ходе наблюдения за Сахаровым Н.П. возникли подозрения о причастности его к сбыту наркотика, при задержании, а затем обыске в его квартире осужденный сообщил местонахождение хранимого им наркотика; факт обнаружения у осужденного в квартире наркотического средства марихуаны установлен протоколом обыска, указанное обстоятельство подтвердили участвовавшие в качестве понятых при названном следственном действии свидетели Ж/П.М. и Б-М.С.С., заключением химической экспертизы установлено, что изъятое у осужденного вещество массой 48,6 грамма является наркотическим средством - марихуана, кроме того, на поверхностях электронных весов и канцелярского ножа обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, протоколом медицинского освидетельствования у Сахарова Н.П. было выявлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сахарова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ. Объем обнаруженного у осужденного наркотического средства, его расфасовка (27 свертков) свидетельствуют о том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Наказание осужденному Сахарову Н.П. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его отмене по доводам кассационного представления не имеется. Суд сделал обоснованный вывод о том, что исправление Сахарова Н.П. возможно без изоляции от общества, о применении ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие мягкости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2011 года в отношении Сахарова Н.П. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи