Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14291 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - вещественные доказательства - возмещение потерпевшему - добровольность - диспансеры)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14291

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баджелидзе Ю.З. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года, которым

Баджелидзе Ю.З., ..., судимый 11 октября 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баджелидзе Ю.З. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденного Баджелидзе Ю.З. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Баджелидзе Ю.З. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 1 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баджелидзе Ю.З. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Баджелидзе Ю.З., не оспаривая квалификацию содеянного, полагает приговор чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете в диспансерах, на его иждивении находятся малолетняя дочь и родители-инвалиды. Обязуется полностью возместить потерпевшей причиненный ущерб. Просит смягчить наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Г.С.В., выражая несогласие с ней, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Баджелидзе, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Баджелидзе, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Баджелидзе назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного.

При его назначении судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, о которых указывается в жалобе осужденного.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела Баджелидзе ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями закона обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Вопрос о возможности назначения Баджелидзе наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, что также было предметом рассмотрения суда и получило надлежащую оценку в приговоре.

Назначенное Баджелидзе наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов и полученных судебной коллегией данных.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2011 года в отношении Баджелидзе Ю.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи