Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14294 (ключевые темы: наркотические средства - сбыт наркотиков - переквалификация - статья 228 ук - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14294

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т., Ловчева В.А.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ржанова В.И., на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года, которым

Садуллаев Д.З., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Садуллаеву наказания исчислен с 28 июля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Ржанова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Садуллаев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 28 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ржанов В.И., выражая несогласие с приговором, просит его изменить и переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что судом в приговоре не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии у его подзащитного умысла на сбыт наркотического средства; также автор жалобы считает необходимым снизить Садуллаеву назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С.Т.Г., не согласившись с приведенными доводами, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Садуллаева в инкриминируемом деянии основан на материалах уголовного дела, подтвержден исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

В обоснование вывода суда о виновности Садуллаева в приготовлении к сбыту наркотических средств положены показания свидетелей П.Е.И., Н.Ю.Н., И.А.Н., Ч.Е.В. и Ч.О.В., протокол осмотра автомобиля, внутри которого были обнаружены 13 свертков с героином, общей массой 93,64 грамма, заключение эксперта-химика и другие доказательства, которые полно изложены в приговоре и получили свою оценку.

Все доказательства, приведенные в приговоре, добыты с соблюдением требований закона, поэтому являются допустимыми.

В материалах уголовного дела нет данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре осужденного, поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Садуллаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, приобретя героин, он намеревался его сбыть, путем передачи другому лицу, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра автомашины обнаружили это наркотическое средство в расфасованном виде.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правильно установил фактические обстоятельства и обосновано квалифицировал действия Садуллаева по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Приговор постановлен с соблюдением требований закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе, наличия на иждивении малолетнего ребенка, условий жизни его семьи и конкретных обстоятельств дела, которое является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2011 года в отношении Садуллаева Д.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи