Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14296 (ключевые темы: задержание - участие переводчика - заинтересованность - грабеж открытое хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14296

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.,

с участием переводчика Наркабилова Н.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллоева С.У. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года, которым

Абдуллоев С.У., ..., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 7 августа 2011 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Абдуллоева С.У. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Абдуллоев С.У. признан виновным в покушении на грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 7 августа 2011 года в г. Москве в отношении Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, находя приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, указывает, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном, просит учесть наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, проявить снисхождение и уменьшить до минимума срок наказания.

В представленных государственным обвинителем возражениях излагается мнение о законности и обоснованности приговора, правильной квалификации действий осужденного и назначении ему справедливого наказания.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтвержден материалами дела.

Суд всесторонне, объективно исследовал все доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона.

В обоснование вывода о совершении осужденным покушения на грабеж, положены как показания потерпевшей Б., исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах преступления, так и показания свидетелей З., Т., К., И., С. и М. по факту задержания Абдуллоева за покушение на открытое хищение имущества Б., у которого при задержании была изъята женская сумка, похищенная у потерпевшей, с вещами и документами на ее имя, протокол опознания указанных предметов и другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности осужденного в совершении преступления, добыты с соблюдением закона и являются допустимыми.

Показания потерпевшей и свидетелей правильно признаны достоверными и положены в основу приговора. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного не имеется.

Доводы осужденного о невиновности судом первой инстанции тщательно проверены. Как не нашедшие своего подтверждения они обосновано отвергнуты по приведенным в приговоре мотивам, с которыми коллегия полностью согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены допустимые доказательства, исследованные и проверенные в суде, достаточные для признания Абдуллоева виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения и наказание осужденному назначены справедливо, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, а также конкретных обстоятельств дела.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2011 года в отношении Абдуллоева С.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи