Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14297/11 (ключевые темы: судопроизводство - несовершеннолетние - степень общественной опасности - уголовный закон - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14297/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Агамалиева А.А. оглы, его адвоката Герцева А.И. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Агамалиев А.А.о., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Агамалиеву А.А. оглы исчислен с 13 октября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Агамалиева А.А. оглы и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Агамалиев А.А. оглы признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой 2,79 г., что составляет особо крупный размер. Указанное преступление совершено осужденным в г. Москве 17 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агамалиев А.А. оглы полностью признал себя виновным и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Агамалиев А.А. оглы, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительство и работу, проживает в гражданском браке с женщиной, которая в настоящее время беременна, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД не состоит, активно участвовал в следственных действиях, просит снизить ему наказание до возможных пределов.

В кассационной жалобе адвокат Герцев А.И. в защиту осужденного Агамалиева А.А. оглы, не оспаривая вины и квалификации действий своего подзащитного, также считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания, обращает внимание судебной коллегии на то, что при назначении наказания суд в приговоре указал на смягчающие ответственность обстоятельства, в частности, что его подзащитный ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, однако фактически при назначении наказания Агамалиеву А.А. оглы фактически их не учел, кроме того, не учел того обстоятельства, что несовершеннолетний ребенок осужденного остался без средств к существованию, просит приговор суда изменить, применить Агамалиеву А.А. оглы ст.ст. 64, 73 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Н.О.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Агамалиева А.А. оглы и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется. Правовая оценка действий осужденного Агамалиева А.А. оглы по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Агамалиеву А.А. оглы назначено в пределах санкции уголовного закона, в соответствии с положениями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований к его изменению по доводам кассационных жалоб и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Агамалиева А.А.о. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи