Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14303 (ключевые темы: исчисление сроков - вещественные доказательства - предъявление обвинения - хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14303

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тихонова С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым

Тихонов С.В., ..., несудимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2011 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Тихонова С.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тихонов признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено 13 августа 2011 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тихонов полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов, не оспаривая обоснованности его осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что совершил преступление из-за тяжелого материального положения. Просит смягчить наказание с учетом полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т.А.А., выражая несогласие с жалобой, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Тихонова, суд удостоверился, что Тихонов осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший К.В.П. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий Тихонова по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ является правильной.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Тихонов, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. в отношении Тихонова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи