Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14310/11 (ключевые темы: вещественные доказательства - исполнение приговора - прокуратура РФ - УПК - денежные средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14310/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Асатурова А.Г. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г., которым по уголовному делу N ... на основании заявления осужденного Асатурова А.Г. от 21.07.2011 г. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме ... рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по ВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, обращены в доход государства.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 г. с учетом изменений, внесенных 26.05.2010 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, Асатуров А.Г. осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с указанным приговором вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме ... рублей, обнаруженных и изъятых на стадии предварительного расследования по месту жительства Асатурова А.Г., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СО по ВАО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, подлежали передаче в счет возмещения гражданского иска потерпевшему Ч.Ф.

Получив заявление осужденного Асатурова А.Г. от 21.07.2011 г., в котором осужденный, ссылаясь на ст. 47 УПК РФ, просил сообщить - где и когда уполномоченные им лица могут получить денежные средства в сумме ... рублей, судья пришел к выводу о том, что данное обращение подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в целях разрешения вопроса о судьбе указанных денежных средств, признанных по делу вещественными доказательствами, и в связи с тем, что осужденный просит разъяснить порядок исполнения приговора по данному вопросу.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы о вещественных доказательствах в случае, если эти вопросы не были решены судом в приговоре.

В данном случае, приняв заявление Асатурова А.Г. к производству в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, суд первой инстанции не учел, что вопрос о вещественных доказательствах в виде денежных средств в сумме ... рублей уже был разрешен в приговоре, по которому денежные средства подлежат передаче потерпевшему Ч.Ф. Принимая решение об обращении данных денежных средств в доход государства, суд не проверил - был ли приговор в данной части обращен к исполнению и в результате принял по существу иное решение, чем указано в приговоре, что по смыслу ст. 397 ч. 1 п. 15 УПК РФ не может рассматриваться как разъяснение сомнений и неясностей, возникающих на стадии исполнения приговора.

Кроме того, посчитав необходимым рассмотреть обращение Асатурова А.Г. в порядке главы 47 УПК РФ и назначив по нему судебное заседание на 15 августа 2011 г., извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд направил заявителю Асатурову А.Г. в исправительную колонию Нижегородской области лишь 11 августа 2011 г., то есть за 4 дня до даты заседания.

Таким образом, судом не были выполнены требования ст. 399 ч. 2 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 марта 2011 г. N 40-ФЗ), согласно которой участники процесса должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с направлением заявления Асатурова А.Г. от 21.07.2011 г. на новое рассмотрение, при котором суду следует установить наличие либо отсутствие оснований для принятия указанного заявления осужденного к рассмотрению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 г. по вопросу вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме ... рублей по уголовному делу N ... - отменить.

Уголовное дело в части решения вопроса по заявлению Асатурова А.Г. от 21.07.2011 г. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи