Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14329 (ключевые темы: условное осуждение - испытательный срок - статья 228 ук - сбыт наркотиков - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14329

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева С.С. и его защитника - адвоката Пустынникова В.И. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года, по которому

Николаев С.С., ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 12.03.2010 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.03.2010 года в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Николаева С.С. и адвоката Пустынникова В.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Николаев С.С. признан виновным в том, что 11 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере (смесь, содержащую героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 1,26 грамма).

По ходатайству Николаева С.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Пустынников В.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденному наказания, которое считает чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении судебного решения, сохранении Николаеву С.С. условного наказания по предыдущему приговору и назначении осужденному наказания по обжалуемому приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы с применением ст. 73 УК РФ; в обоснование своей просьбы адвокат указывает, что по делу не наступило каких-либо тяжких последствий, не установлено отягчающих вину Николаева С.С. обстоятельств, при этом, по мнению автора жалобы, данные о личности осужденного, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, осуществляет уход за тяжело больной бабушкой - С., сам имеет ряд хронических заболеваний, позволяли суду сохранить Николаеву С.С. условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку совершенное осужденным новое преступление относится к категории средней тяжести.

В кассационной жалобе осужденный Николаев С.С., излагая доводы, аналогичные доводам кассационной жалобы своего защитника, также просит вынесенное в отношении него решение изменить, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему (Николаеву С.С.) условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 12.03.2010 г., по обжалуемому приговору применить в отношении него ст. 73 УК РФ и освободить его (Николаева С.С.) из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшееся по настоящему делу судебное решение законным и обоснованным.

Постановляя в отношении Николаева С.С. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Николаевым С.С. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Николаев С.С. полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Николаеву С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационных жалобах Николаева С.С. и его защитника, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, а также того обстоятельства, что преступление было совершено Николаевым С.С., в период испытательного срока, установленного ему по приговору от 12 марта 2010 года.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Николаеву С.С. наказания в виде реального лишения свободы, и об отмене Николаеву С.С., условного осуждения по предыдущему приговору, которое судебная коллегия, находит правильным, поскольку Николаев в период испытательного срока, установленного ему за совершение тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотических средств, на путь исправления на встал и вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное Николаеву С.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а так же к применению положений ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 12 марта 2010 года, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года в отношении Николаева С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи