Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14374 (ключевые темы: ст 158 ук рф - судимость - предъявление обвинения - хищение чужого имущества - ВИЧ-инфекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14374

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Гульбенкова П.Н. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 334 Тимирязевского района г. Москвы от 12 сентября 2011 года в отношении

Гульбенкова уроженца и жителя пгт. ..., ... области, гражданина, не имеющего судимости,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гульбенкову П.Н. исчислен со дня его фактического задержания с 14 августа 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И. и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Гульбенков П.Н. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, стоимостью ... руб. ... коп., однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 14 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гульбенков П.Н. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гульбенков П.Н. просит приговор изменить и снизить назначенный ему срок наказания, поскольку он имеет заболевание: ВИЧ-инфекция, на территории РФ ранее не судим и это, по его мнению, не учтено судом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Гульбенков П.Н. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом и ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд установил, что вина Гульбенкова П.Н. подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям судом дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Гульбенкову П.Н. назначено с учетом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полного признания своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, данных о личности виновного и состояния его здоровья, что мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами, указав это в приговоре.

Именно с учетом этих обстоятельств, суд счел возможным назначить Гульбенкову П.Н. наказание, близко к минимальному, которое соразмерно содеянному, является справедливым и оснований для его дальнейшего снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и мотивирован в судебных решениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года в отношении Гульбенкова оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи