Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14390 (ключевые темы: состояние здоровья - расследование преступлений - рецидив преступлений - активное способствование - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14390

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Газизулина О.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г., которым

Газизулин О.А., ранее судимый 10.04.2008 г. Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, без штрафа, освобожденный 03.09.2008 г. по отбытию наказания; 13.10.2009 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 166 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 30 ч. 3, 222 ч. 4 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 02.09.2010 г. условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год, за пятнадцать преступлений,

предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 месяцев, за каждое,

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 02 августа 2011 г.; решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., защитника осужденного Газизулина О.А. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшую жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Газизулин О.А. признан виновным в совершении в г. Москве: 18 апреля 2011 г., 03 мая 2011 г., 05 мая 2011 г., 06 мая 2011 г., 17 мая 2011 г., 19 мая 2011 г., 23 мая 2011 г., 25 мая 2011 г. примерно в 01 час, 25 мая 2011 г. примерно в 15 часов, 25 мая 2011 г. примерно в 19 часов 30 минут, 27 мая 2011 г., 06 июня 2011 г., 10 июня 2011 г., 19 июля 2011 г., 27 июля 2011 г. краж, то есть тайного хищения чужого имущества; 31 июля 2011 г. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Газизулин О.А. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В жалобах осужденный Газизулин О.А. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, указывает, что вину признал в полном объеме, раскаялся. Суд не учел, что он болен хроническим заболеванием "цирроз печени", "онемением обеих ног" и перемещается при помощи трости, для поддерживания состояния здоровья необходимо периодическое лечение, что в условиях содержания под стражей не возможно. Медицинская справка, подтверждающая его заболевание, находилась у дознавателя, но по неизвестной причине она в материалах уголовного дела отсутствует. Просит приговор изменить, с учетом состояния его здоровья применить к нему положения ст. 64 УК РФ

В возражениях на жалобы осужденного государственный обвинитель Данилов А.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что наказание Газизулину О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 58, 60, 68, 69 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья. Суд правомерно не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Газизулина О.А. совершенных 18 апреля, 03, 05, 06, 17, 19, 23, 25, 27 мая, 06, 10 июня, 19, 27 июля 2011 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, деяния совершенного 31 июля 2011 г. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, являются правильными.

Наказание Газизулину О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельства отягчающего наказание (рецидива преступлений), и обстоятельств, смягчающих наказание,- в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе - наличие у Газизулина О.А. хронических заболеваний, его раскаяние и признание им вины, активное способствование Газизулина О.А. расследованию преступлений, тем не менее, обоснованно не применил к Газизулину О.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений не вызывает, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 г. в отношении Газизулина О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи