Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14391/2011 (ключевые темы: иждивенец - исправительные колонии общего режима - арест - УК РФ - постоянное проживание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14391/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А. и Румянцевой Е.А.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кочкоровой Э.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым

Кочкорова Э.С., не судимая,

осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (43 эпизода) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Кочкоровой Э.С. и адвоката Лавровой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Кочкорова Э.С. признана виновной в хищении путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 01 июня 2009 года по 29 июля 2010 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденная Кочкорова Э.С. вину в совершенном преступлении признала, и по ее ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденная Кочкорова Э.С. указывает на суровость приговора, считает, что при назначении наказания суд не учел, что она является гражданкой РФ с высшим образованием, постоянно проживает в Московской области, где имеет регистрацию до 2014 года, ранее не судима, до ареста работала, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, на ее иждивении находится малолетний ребенок, ... года рождения, которому требуется дорогостоящее медицинское лечение, ребенка она, Кочкорова Э.С., воспитывает одна, ее бывший муж не оказывает ребенку никакой помощи, также на ее иждивении находятся престарелые родители, которым требуется материальная поддержка, к тому же ее мать перенесла инсульт, и нуждается в уходе. Осужденная просит учесть, что 6-ти пострадавшим она компенсировала материальный ущерб, о чем в деле имеются расписки, иски остальных потерпевших признает в полном объеме. Просит применить к ней ст.ст. 73, 82 УК РФ, либо назначить иной, указанный в статье 159 ч. 2 УК РФ, вид наказания - штраф или обязательные работы. Кроме того, указывает о несогласии с видом назначенной ей исправительной колонии, обращает внимание на то, что совершенное ею преступление не насильственное, к тяжким не относится, до суда она, Кочкорова Э.С., не была арестована, к следователю являлась, со следствием сотрудничала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Кочкорова Э.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Кочкоровой Э.С. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в том, что Кочкорова Э.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Кочкоровой Э.С., и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Юридическая квалификация действий Кочкоровой Э.С. по ст. 159 ч. 2 УК РФ по всем 43 эпизодам является правильной, наличие в действиях осужденной признаков указанного состава преступления в приговоре мотивировано.

Что касается наказания, то, как видно из приговора, оно назначено Кочкоровой Э.С. с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств дела, в том числе, положительных характеристик на Кочкорову Э.С., привлечения к уголовной ответственности впервые, наличия у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, частичного возмещения ущерба потерпевшим

Оснований к назначению Кочкоровой Э.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Таким образом, назначенное Кочкоровой Э.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований к его смягчению, либо применению ст. 82 УК РФ, не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен Кочкоровой Э.С. в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, необходимость отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в приговоре мотивирована.

Принимая во внимание, что обжалуемый осужденной Кочкоровой Э.С. приговор является законным и справедливым, он оставляется судебной коллегией без изменения, а кассационная жалоба осужденной без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в отношении Кочкоровой Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи