Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14392 (ключевые темы: переквалификация - порядок рассмотрение дела - неоконченное преступление - смягчающие обстоятельства - совокупность преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14392

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела 23 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Карамнова И.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г., которым

Карамнов И.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) за 6 эпизодов преступлений к лишению свободы сроком на 2 года (за каждое преступление); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2010 г.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Этим же приговором осуждены Сорокин А.О. и Рязанцев А.Ю., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Карамнова И.В., адвоката Лавровой И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Богдашкину А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Карамнов И.В. признан виновным в совершении шести эпизодов незаконного приобретения, хранения и пересылки в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени с декабря 2009 г. до 11 марта 2010 г. в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карамнов И.В. свою вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Карамнов И.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; так же полагает, что судом дана неверная юридическая оценка его (Карамнова И.В.) действиям, полагает, что совершенное им преступное деяние подлежит переквалификации с шести эпизодов в одно неоконченное преступление, так как купив препараты один раз, он пытался их реализовать, но препараты были изъяты из оборота, то есть преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам; считает, что особый порядок рассмотрения дела позволяет подобным образом переквалифицировать его действия; указывает, что был введен в заблуждение имевшимся у него первоначально адвокатом по соглашения относительно возможности переквалификации его действий судом при особом порядке рассмотрения дела; просит переквалифицировать его действия на одно неоконченное преступление и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Совершение преступлений Карамновым И.В. не оспаривалось в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Карамнова И.В. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Карамнова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Положения главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Карамнова И.В. по ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) по 6 эпизодам преступлений - является правильной.

Назначенное осужденному Карамнову И.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Карамнова И.В. (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка), а так же характер и обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом судом были приведены и учтены все смягчающие обстоятельства; при таких данных судебная коллегия так же не усматривает оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, и считает назначенное судом Карамнову И.В. наказание соразмерным содеянному им и справедливым.

Что касается доводов жалобы осужденного о необходимости квалификации его действий как одного длящегося преступления, поскольку им были приобретены препараты однократно с целью их последующего сбыта, то они рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке (с которым добровольно согласился Карамнов И.В. после консультации со своими адвокатами, как на предварительном слушании дела, так и подтвердил свое ходатайство при непосредственном рассмотрении дела (л.д. 303, 325), приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении Карамнова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи