Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14399/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - наркотические средства - задержание - крупный размер - более мягкое наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14399/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Загинайко К.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года, которым

Загинайко К.А., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Загинайко К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (смеси в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, общей массой 0,74 гр.).

Преступление Загинайко К.А. совершено 4 июля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Загинайко К.А. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Загинайко К.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему более мягкое наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, до задержания работал в компании "..." в должности комплектовщика, положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, содействовал сотрудникам правоохранительных органов в разоблачении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств; кроме того, не сбывал и не распространял наркотические вещества, преступление совершил по просьбе знакомого лица.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Загинайко К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Загинайко К.А., признавшего вину в содеянном; показания свидетелей Л.Д.В. и А.М.Ю., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Загинайко К.А. преступления; материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка"; заключение судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество, добровольно выданное Г.М.А., приобретенное последним у Загинайко К.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям Загинайко К.А., свидетелей и другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Загинайко К.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Наказание Загинайко К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное Загинайко К.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года в отношении Загинайко К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи