Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14401 (ключевые темы: уголовная ответственность - исправительные колонии общего режима - место жительства - срок отбывания наказания - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14401

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Филиппова Д.В. и Собиной М.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г., которым

Филиппов Д.В., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 мая 2011 г.;

Собина М.В., ранее не судимая,

осуждена за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 мая 2011 г.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденных Филиппова Д.В. и Собиной М.В., их защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Филиппов Д.В. и Собина М.В. признаны виновными в совершении в г. Москве 16 мая 2011 г. примерно в 17 часов 00 минут, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (Филипповой В.С. на общую сумму ... рублей), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппов Д.В. и Собина М.В. согласились с обвинением, полностью признали себя виновными. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В жалобах: осужденный Филиппов Д.В., считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, за время содержания в ФКУ ИЗ-77/4 не имеет ни одного нарушения режима, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание; осужденная Собина М.В. считает приговор чрезмерно суровым, указывает, что полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, оказывала содействие следствию в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется положительно, просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде условного лишения свободы или снизить срок наказания

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Данилов А.Ю. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом, приговор постановлен в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

Вывод суда что обвинение, с которым согласились осужденные, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Филиппова Д.В. и Собиной М.В. по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, являются правильными.

Наказание Филиппову Д.В. и Собиной М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, роли Филиппова Д.В. и Собиной М.В. в преступлении, с учетом данных о личности осужденного и осужденной, их отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, что Филиппов Д.В. и Собина М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, Филиппов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, и не применил к ним дополнительное наказание, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к Филиппову Д.В. и Собиной М.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Филиппову Д.В. и Собиной М.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденным наказания и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года в отношении Филиппова Д.В. и Собиной М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи