Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14402 (ключевые темы: изменение приговора - переквалификация - уголовный закон - лишение свободы - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14402

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2011 года с участием переводчика Арутюнян М.А. кассационную жалобу осужденного Аракеляна Э.Г. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 23 августа 2011 года изменен, Аракелян Э.Г., ранее не судим, осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Аракеляна Э.Г. и адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Аракелян Э.Г. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 11 мая 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Чертановский районный суд г. Москвы, рассмотрев уголовное дело в отношении Аракеляна Э.Г. в апелляционном порядке, изменил приговор мирового судьи, переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года на ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил Аракеляну Э.Г. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Аракелян Э.Г. ставит вопрос об изменении приговора апелляционной инстанции, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, характеризуется положительно впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем потерпевший никаких претензий к нему не имеет. Кроме того Аракелян Э.Г. просит учесть, что на его иждивении находятся его гражданская жена и малолетний ребенок, которые в связи с его осуждением остались без средств к существованию и лишены возможности оплачивать аренду жилья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным, так как при рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Аракеляна Э.Г. по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Признав правильным вывод мирового судьи о виновности Аракеляна Э.Г. в совершении инкриминированного ему деяния, суд апелляционной инстанции постановил в отношении Аракеляна Э.Г. новый приговор в связи с ошибкой, допущенной мировым судьей при квалификации действий осужденного.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиям ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение об изменении приговора мирового судьи, переквалификации действий Аракеляна Э.Г. на имеющий обратную силу новый уголовный закон, назначении осужденному менее строгого наказания и оставлении без удовлетворения просьбы Аракеляна Э.Г. о смягчении назначенного ему наказания до 6 месяцев лишения свободы.

Решение апелляционной инстанции о наказании Аракеляна Э.Г. судебная коллегия находит правильным, поскольку оно принято в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Признавая назначенное Аракеляну Э.Г. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, вынесенного в отношении Аракеляна Э.Г. судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2011 года в отношении Аракеляна Э.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи