Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14413 (ключевые темы: крупный размер - наркотические средства - незаконный сбыт - незаконное хранение - сбыт наркотиков)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14413

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Веселова Д.О. и его защитника адвоката Панфилова Ф.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года, которым

Веселов Д.О., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев,

за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения осужденному изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Веселов Д.О. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен с 20 сентября 2011 г.; решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Веселова Д.О. адвоката Панфилова Ф.С., поддержавшего жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против жалоб, и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Веселов Д.О. признан виновным в совершении в г. Москве: 30 апреля 2011 г. покушения на незаконный сбыт П.М.С. за ... рублей наркотических средств в крупном размере (4,2 грамма гашиша); до 05 часов 10 минут 01 мая 2011 г. незаконного хранения по месту своего жительства без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (2,8 грамма гашиша и смесь, в состав которой входит амфетамин массой 0,25 грамма), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Веселов Д.О. полностью признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и частично признал себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

В жалобах осужденный Веселов Д.О. и адвокат Панфилов Ф.С. считают приговор несправедливым и подлежащим изменению в части наказания, поскольку Веселов в судебном заседании признал свою вину, раскаивался в содеянном. Указывают, что Веселов Д.О. юного возраста, ранее не судим, имел постоянное место работы, намеревался создать семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, творческий человек, пишет музыку, увлекается рисованием, нахождение в ИК может негативно отразится на его здоровье и просят приговор изменить, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель К.Т.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-37 УПК РФ. Выводы суда о виновности Веселова Д.О. в преступлениях и квалификация этих преступлений по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и ст. 228 ч. 1 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Веселовым Д.О. инкриминированных ему преступлений, свидетельствуют о том, что Веселов Д.О. 30 апреля 2011 г. примерно в 22 часа 15 минут совершил покушение на незаконный сбыт П.М.С. за ... рублей 4,2 грамма гашиша, но довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции, а проданное им П. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и до 05 часов 10 минут 01 мая 2011 г. незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта 2,8 грамма гашиша и смесь, в состав которой входит амфетамин массой 0,25 грамма.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, и положений постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 г. и N 1 от 24 апреля 1999 г., которые давали бы основания для признания их недопустимыми. В частности, указанные в приговоре свидетели были допрошены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дали достаточно последовательные и детальные показания, результаты оперативно-розыскной деятельности (материалы оперативно-розыскных мероприятий ("Проверочная закупка") получены в соответствии со ст.ст. 86, 89 УПК РФ, а также Федеральным законом N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Экспертизы были назначены и проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 57, 80, 195, 197-199, 204-206 УПК РФ.

Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей обвинения оговорил осужденного, не имеется. Более того, показания свидетелей обвинения согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Наказание Веселову Д.О. назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60, 64 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, суд учел и обстоятельства, указанные в жалобах, возраст Веселова Д.О., то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, полное признание им вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и частичное признание вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, раскаивался в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, и правомерно применил положения ст. 64 УК РФ, тем не менее, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Веселова Д.О. возможно только в условиях изоляции от общества, и правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и руководствуясь ст.ст. 377-379, 381, 387, 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года в отношении Веселова Д.О. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи