Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14415/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Селиной М.Е.,
судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,
при секретаре Ермаковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Махмудова М.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года, которым
Махмудов М.А., ... года рождения, уроженец г. ..., зарегистрированный по адресу: ..., ранее судимый: 1) 19 мая 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июля 2009 года по отбытии срока наказания, 2) 21 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 9 марта 2011 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28 июня 2011 года.
Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:
приговором суда Махмудов М.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено 28 июня 2011 года в отношении потерпевшей В. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Махмудов М.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Махмудов М.А. просит снизить ему срок наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что вину свою он признал полностью, раскаивается в содеянном, у него имеются различные заболевания, также у него ни иждивении находятся несовершеннолетняя дочь и мать преклонного возраста.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Махмудов М.А. обоснованно осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Приговор судом постановлен с соблюдением условий и требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Как усматривается из протокола судебного заседания, Махмудову М.А. были разъяснены порядок и условия особого порядка принятия судебного решения.
Обсудив доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения или оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Махмудову М.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступного деяния и данным о личности виновного.
При назначении наказания судом обосновано признано отягчающим наказание обстоятельством - наличие рецидива преступлений в действиях Махмудова М.А.
Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Махмудову М.А. наказания, судебной коллегией не установлено.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 4 октября 2011 года в отношении Махмудова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Махмудова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.