Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14445 (ключевые темы: статья 228 ук - психотропное вещество - особо крупный размер - сбыт наркотиков - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14445

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Поляковой О.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, которым

Полякова Аврора Александровна, ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденную Полякову А.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Полякова А.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление совершено 21 июня 2011 г., в г. Москве в отношении наркотического средства - смеси, массой 2,87 г., содержащей героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и психотропное вещество амфетамин. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденной Поляковой А.А. подана кассационная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором суда, в связи с его несправедливостью и суровостью, указывает, что судом фактически не учтены смягчающие ее ответственность обстоятельства, просит приговор суда изменить: применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Полякова А.А. согласилась с предъявленным обвинением, обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Поляковой А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Поляковой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности Поляковой А.А., которая признала вину, раскаялась в содеянном, совершила преступление в 19-летнем возрасте. Суд при назначении наказания применил положения ст. 96 УК РФ.

Назначенное Поляковой А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Поляковой Авроры Александровны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи