Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14446 (ключевые темы: ст 158 ук рф - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - вещественные доказательства - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 г. N 22-14446

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова С.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Попов Сергей Сергеевич, ранее судимый: 06 мая 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2010 г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Попову С.С. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислен с 31 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., объяснения осужденного Попова С.С., адвоката Гущина В.А., потерпевшего Петрова В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Попов С.С. признан виновным в том, что совершил неправомерного завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление осужденным совершено в Москве, 31 августа 2011 г. в отношении потерпевшего Петрова В.Г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Попов С.С. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Попов С.С., выражая свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и необоснованным., указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, в связи с чем просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного рассмотрения дела Попов С.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выяснив мнение участников судебного процесса по заявленному ходатайству, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства как в стадии расследования, так и при проведении судебного заседания не установлено.

Наказание Попову С.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для снижения ему меры наказания не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Попова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи