Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14481 (ключевые темы: ст 158 ук рф - статья 228 ук - судимость - проведение судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14481

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденной Сушилиной Е.Н. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района г. Москвы от 26 августа 2011 года оставлен без изменения в отношении

Сушилиной Е.Н., ... года рождения, уроженки и жительницы г. ..., судимой: 24.12.2003 г. по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 01.10.2004 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 05 дней; 17.02.2011 г. по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осуждена приговором мирового судьи от 26.08.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденной Сушилиной Е.Н., адвоката Гущина В.А. в ее защиту по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи Сушилина Е.Н. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 26 августа 2010 года в г. Москве в отношении ООО "Л." на сумму ... руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сушилина Е.Н. вину свою признала полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Сушилина Е.Н. просит постановление Таганского районного суда от 12.10.2011 г. изменить и снизить назначенное ей наказание, а так же изменить приговор от 17.02.2011 г. Красногорского городского суда Московской области, поскольку данный суд неверно учел ее прежнюю судимость, которая была погашена.

Указывает, что вину свою она признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание сердца и мать - инвалида 2-ой группы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление Таганского районного суда г. Москвы в отношении Сушилиной Е.Н. законными, обоснованными и справедливыми.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Сушилина Е.Н. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов следствия по данному делу не имеется. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Сушилиной Е.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами, а ее действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и обвинительный приговор в отношении нее постановлен обоснованно, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Согласно справке, поступившей по запросу суда кассационной инстанции из медицинской части следственного изолятора, Сушилина Е.Н. соматически здорова, ее общее состояние удовлетворительное, в судебно-следственных мероприятиях участвовать может.

Наказание Сушилиной Е.Н. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ и ст. 66 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе, состояния здоровья ее матери, соразмерно содеянному и является справедливым.

Что касается ссылки в жалобе на погашение судимости, то она необоснованна, поскольку судимость у Сушилиной Е.Н. по приговору Таганского районного суда от 24.12.2003 г. на момент постановления приговора как Красногорского городского суда от 17.02.2011 года, так и мирового судьи от 26.08.2011 г. была непогашенной, которая в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении 6 лет после отбытия наказания (до совершения нового преступления).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года в отношении Сушилиной Е.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи