Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14504/2011 (ключевые темы: изменение приговора - вещественные доказательства - срок отбывания наказания - смягчающие обстоятельства - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14504/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбак А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года, которым

Рыбак А.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав мнение осужденного Рыбак А.А. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия установила:

Рыбак А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Рыбак А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рыбак А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. Обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, указывает, что суд не применил ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. считает приговор суда законным и обоснованным, указывает, что при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, назначив ему справедливое наказание. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рыбак А.А., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, в том числе раскаяние подсудимого в содеянном, который на учете в НД и ПНД не состоит, признав эти обстоятельства, смягчающими наказание, поэтому доводы осужденного в этой части являются несостоятельными. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

Доводы осужденного о том, что суд не применил ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку на момент совершения им преступления уже действовал ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., в связи с чем указание в приговоре на указанный закон не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 года в отношении Рыбак А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи