Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14513/2011 (ключевые темы: кража - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - срок отбывания наказания - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 22-14513/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Давыдова В.И. и Монекина Д.И.,

при секретаре Поспеловой О.К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Султанова Б.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым

Султанов Б.В., судимый приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24.08.2010 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к одному году лишения свободы, освобожденный условно-досрочно постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 11.05.2011 года с неотбытым сроком 2 месяца 8 суток,

осужден по ст. 30 ч. 3, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 11 августа 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Султанов Б.В. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 11 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Султанов виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Султанов Б.В., не оспаривая квалификацию совершенного им преступления, считает приговор суда несправедливым, указывает, что на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Султанов обоснованно признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Султанову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Султанову наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного Султанову наказания, либо назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда города Москвы от 13 октября 2011 года в отношении Султанова Б.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи