Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 22-14521/2011 (ключевые темы: под стражей - преступность - обстоятельства смягчающие ответственность - исправительные колонии строгого режима - статья 228 ук)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 22-14521/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Комлевой Ю.В. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Лисицкой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора Куприяновой А.В. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 октября 2011 года, которым

Трошин И.А., судимый: 17 декабря 2004 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 19 января 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 14 дней; 29 сентября 2008 года (с учетом Кассационного определения от 17 декабря 2008 года) по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 17 декабря 2004 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 мая 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней,

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 октября 2011 года. Мера пресечения Трошину И.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление адвоката Гущина В.А., прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Трошин И.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере (амфетамин общей массой 3,50 грамма). Преступление совершено в городе Москве 09 августа 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель Тимирязевского межрайонного прокурора Куприянова А.В. ставит вопрос об отмене данного приговора, указывая на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что Трошин И.А. оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью. Кроме того, указывает на необходимость зачета времени нахождения Трошина И.А. под стражей 10 августа 2011 года в срок наказания. Автор кассационного представления также обращает внимания на неточности, допущенные судом при перечислении судимостей осужденного. Просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора и адвоката, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, в ходе предварительного следствия и в суде Трошин И.А. полностью признавал свою вину в совершении данного преступления.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Трошина И.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора суда.

Вводная часть приговора соответствует положениям статьи 304 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из представленных документов (л.д. 167) следует, что Трошин И.А. оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся преступной деятельностью. Данный документ был исследован в судебном заседании. Судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым это обстоятельство признать смягчающим наказание.

При этом назначенное Трошину И.А. наказание смягчению не подлежит, поскольку данное обстоятельство указано в приговоре и принято судом во внимание.

При наличии в действиях Трошина И.А. рецидива преступлений оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Трошина И.А., влияния назначенного наказания на его исправление, и всех обстоятельств, указанных в приговоре, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены положения части 7 статьи 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре.

Таким образом, назначенное Трошину И.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей.

Так, согласно материалам уголовного дела по подозрению в совершении указанного преступления Трошин И.А. был задержан 10 августа 2011 года (л.д. 41), при этом 11 августа 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он был из-под стражи освобожден (л.д. 57).

В срок отбывания наказания засчитывается время предварительного содержания под стражей в период проведения предварительного расследования по уголовному делу, по которому постановлен приговор. Таким образом, в срок отбытия наказания осужденному Трошину И.А. должно быть засчитано время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 августа 2011 года по 11 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 27 октября 2011 года в отношении Трошина И.А. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц занимающихся преступной деятельностью;

зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трошина И.А. под стражей с 10 августа 2011 года по 11 августа 2011 года.

Кассационное представление удовлетворить частично.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи