Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14561/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - вина - вещественные доказательства - места лишения свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14561/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденной Головань Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, которым

Головань Е.С., судимая 26 мая 2008 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная из мест лишения свободы 16 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 15 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 26 мая 2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Головань Е.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, и ацетилкодеин, массой 0,86 грамма).

Преступление Головань Е.С. совершено 2 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Головань Е.С. вину признала полностью.

В кассационных жалобах осужденная Головань Е.С. считает приговор суда несправедливым, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что вину в преступлении признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении бабушку и двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Головань Е.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания осужденной Головань Е.С., признавшей свою вину и пояснившей об обстоятельствах дела; показания свидетелей С.Д.Х., Л.Н.В., Т.А.В., П.С.В. и Ю.О.М., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Головань Е.С. преступления; протокол личного досмотра и изъятия у Головань Е.С. наркотического средства, заключение химической экспертизы, другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей и другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления Головань Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, указанных в приговоре.

Наказание Головань Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, смягчающих вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.

Назначенное Головань Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года в отношении Головань Е.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи