Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14563/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 ук рф - колония-поселение - условное осуждение - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14563/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Сухова Д.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года, которым

Сухов Д.А., судимый 21 августа 2006 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; 30 августа 2006 года мировым судьей судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка N 230 района Чертаново Центральное от 10 октября 2007 года условное осуждение по приговору от 30 августа 2006 года отменено, к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2007 года условное осуждение по приговору от 21 августа 2006 года отменено, к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному приговором суда от 30 августа 2006 года, частично присоединено наказание назначенное по приговору суда от 21 августа 2006 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденный из мест лишения свободы 9 апреля 2009 года по отбытию срока наказания

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение осужденного Сухова Д.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сухов Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Суховым Д.А. совершено в г. Москве 7 октября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сухов Д.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Сухов Д.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что в ходе предварительного следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде при условии признания вины и рассмотрения его дела в особом порядке; он пришел к соглашению с потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, потерпевшая претензий не имеет, гражданский иск не заявляла; следователь ему разъяснил, что такое решение должен принять суд, в связи с чем, он ходатайствовал о присутствии потерпевшей в суде; в ближайшее время намерен полностью возместить ущерб потерпевшей.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лаврикова О.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Сухова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Сухова Д.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Сухову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Сухову Д.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Сухова Д.А. о своей невиновности в совершенном преступлении, о том, что ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде при условии признания вины, судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, данный приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указанное положение закона было разъяснено Сухову Д.А., о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, письменные заявления Сухова Д.А. в адрес суда, в связи с чем, нарушений процессуальных прав осужденного не допущено.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Сухова Д.А. также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в отношении Сухова Д.А. по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года в отношении Сухова Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи