Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14564 (ключевые темы: момент задержания - семья - преступление - описательно-мотивировочная часть приговора - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14564

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Гербановской Е.Л. и кассационную жалобу осужденного Шомуратова М.П. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года, по которому

Шомуратов М.П., ранее не судим,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационной жалобы Шомуратова М.П., мнение прокурора Богдашкиной А.А., частично поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия установила:

Шомуратов М.П. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении С.В.А. 25 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Шомуратова М.П., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гербановская Е.Л. просит приговор в отношении Шомуратова М.П. изменить, считать совершенное осужденным преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящимся к категории тяжких, так как в описательно- мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Шомуратов М.П. совершил преступление средней тяжести.

Осужденный Шомуратов М.П. считает вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым и в кассационной жалобе ставит вопрос о его изменении, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, с июня 2010 года и до момента задержания работал, оказывал материальную помощь своей семье - матери пенсионного возраста, жене с грудным ребенком и сестре с малолетним сыном, в связи с его осуждением его семья осталась без средств к существованию. Кроме того Шомуратов М.П. просит учесть, что преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением его семьи, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с момента задержания давал правдивые показания и содействовал следствию. По мнению осужденного, указанные обстоятельства дают оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания до отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку приговор в отношении Шомуратова М.П. отвечает требованиям ст. 316 УПК РФ и является справедливым.

Принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Шомуратовым М.П. добровольно после консультации с защитником, и обвинение с которым Шомуратов М.П. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Шомуратова М.П. по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности Шомуратова М.П., а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к Шомуратову М.П. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным, поскольку Шомуратов М.П. совершил корыстное преступление с применением к потерпевшему насилия.

Ошибка, допущенная судом в приговоре при указании категории тяжести совершенного Шомуратовым М.П. преступления, не повлияла на законность, обоснованность и справедливость состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения приговора в отношении Шомуратова М.П. ни по доводам кассационной жалобы, ни по доводам кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 года в отношении Шомуратова М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи