Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14580/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - неотбытая часть наказания - исправительные колонии общего режима - совокупность приговоров - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14580/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Редькина А.И. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 2 сентября 2011 года, по которому

Редькин А.И., судимый 7 июня 2010 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно по 5% в доход государства; 10 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Твери по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере ... рублей в доход государства; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 5 июля 2011 года наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 7 июня 2010 года в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 7 июня 2010 года, окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Редькина А.И. и адвоката Якубовой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 63 района Ясенево г. Москвы от 2 сентября 2011 года Редькин А.И. осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 7 июня 2010 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Редькин А.И. считает постановление суда необоснованным, просит приговор мирового судьи и постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что суд не принял мер к устранению явной несправедливости приговора, как излишне сурового, не соответствующего небольшой тяжести совершенного им преступления; кроме того, судом не в полной мере учтено, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу отсутствует.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, в связи с согласием Редькина А.И. с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация содеянного по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Оставляя приговор в отношении Редькина А.И. без изменения, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал свое решение в постановлении и указал основания, по которым он отводит доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Наказание Редькину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих вину Редькина А.И. обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Назначенное Редькину А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года в отношении Редькина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи