Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14585 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - исправительные колонии общего режима - уголовный закон - день проведения - вред, причиненный преступлением)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14585

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Васиной И.А.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ефимовского А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года, которым

Мищенко, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мищенко В.И. взят под стражу в зале суда, срок наказания осужденному исчислен с 10 октября 2011 года.

Гражданские иски Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с Мищенко В.И. сумм, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Ефимовского А.В. по доводам кассационной жалобы, просившего о смягчении Мищенко В.И. назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, потерпевшей М., просившей о смягчении осужденному наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мищенко В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 10 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Мищенко В.И. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Ефимовский А.В. не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного Мищенко В.И. наказания. Просит о смягчении осужденному назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, считая, что суд первой инстанции не учел в полной мере ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе данные о личности осужденного, не отражены сведения о том, что дети являются их совместными с потерпевшей. Ссылается на то, что Мищенко В.И. вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил моральный вред, причиненный преступлением.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мищенко В.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Назначая наказание Мищенко В.И., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, которое отнесено к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность Мищенко В.И., который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать Мищенко В.И. свободы.

Наказание Мищенко В.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Мищенко В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи