Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14589 (ключевые темы: причинение значительного ущерба - ст 158 ук рф - кража - изменение приговора - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 22-14589

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ардатьева Р.Г. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым

Ардатьев ... года рождения, уроженец г. ..., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же оправдан по ч. 2 ст. 159, ст. 30 ч. 3 и ч. 2 ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Ардатьева Р.Г. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, просивших жалобу удовлетворить, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ардатьев Р.Г. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 6 июля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Пятых З.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ардатьев Р.Г. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении наказания. Указывает, что имелись основания не доверять показаниям потерпевшей о значительности причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ардатьева Р.Г. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка: показаниями потерпевшей З.Н., заявлением потерпевшей, чистосердечным признанием Ардатьева Р.Г. в том, что он похитил сотовый телефон у З.Н., протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия у Ардатьева Р.Г. и осмотра мобильного телефона, протоколом осмотра кассового чека на телефон, другими доказательствами. Ущерб на сумму руб. обоснованно признан для потерпевшей значительным исходя из материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой.

Преступные действия Ардатьева Р.Г. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Ардатьеву Р.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Ардатьеву Р.Г. наказание не представляется несправедливым.

Оснований к изменению приговора, о чем осужденный ставит вопросы в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года в отношении Ардатьева - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи