Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14600 (ключевые темы: наркотические средства - вещественные доказательства - особо крупный размер - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 22-14600

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фомичева В.П. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года, которым

Крутов А.В., гражданин России, со средним образованием, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 23 сентября 2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания время нахождения Крутова А.В. в ИВС в период с 09 по 10 июля 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения адвоката Фомичева В.П. по доводам жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Крутов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 08 июля 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крутов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе адвокат Фомичев В.П., изложив смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, активное участие Крутова А.В. в раскрытии преступления и изобличении лиц, распространяющих наркотические средства, просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Крутова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается защитником.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Крутову А.В., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе адвоката.

Довод об активном участии Крутова А.В. в раскрытии преступлении изобличении лиц, распространяющих наркотические средства являлся предметом обсуждения суда первой инстанции, однако, как правильно отмечено в приговоре, объективными данными не подтвержден.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года в отношении Крутова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи